Quelle est l’importance des arts dans les communautés canadiennes?
Certains articles récents ont minimisé l’importance des arts en tant que facteur de qualité de vie
Quelle est l’importance des arts pour notre qualité de vie? Selon un récent article du Globe and Mail sur les villes où il fait bon vivre (livable cities, en anglais), elle n’est pas particulièrement élevée. Cela m’a poussé à réfléchir et à effectuer des recherches.
Le présent article explore en partie les méthodes qui sous-tendent le classement de « livable cities » du Globe and Mail et le cadre de qualité de vie pour le Canada de Statistique Canada. L‘article sert également d’élément de discussion sur la recherche visant à déterminer si les arts jouent un rôle important dans nos communautés et dans l’affirmative, de quelle façon.
Une grande partie de mes travaux récents a porté sur la présence d’artistes à travers le pays et dans diverses communautés. Si les arts n’étaient pas importants, les artistes ne le seraient pas non plus. Par conséquent, mes recherches n’auraient pas d’importance. Toutes ces choses me seraient très troublantes.
La minimisation de l’importance des arts et de la culture
Ne vous méprenez pas : le classement « livable cities » du Globe and Mail inclut les arts et la culture, mais de manière très marginale. De plus, il ne tient pas compte de l’importance des arts et de la culture :
« La proximité des épiceries est privilégiée par rapport à celle des bibliothèques, car elle a un impact plus important sur la qualité de vie de la personne moyenne » (traduction libre).
Je crois que l’idée d’une « personne moyenne », comme le suggère l’article, est fondamentalement erronée. La société est composée d’une multitude de diversités, certaines visibles et d’autres moins évidentes. Les caractéristiques démographiques et psychographiques sont essentielles et ne peuvent être réduites à une conception simpliste de la « personne moyenne ».
Mais revenons à l’essentiel. Qu’en dit le classement de « livable cities » concernant les arts et la culture?
D’après ma lecture, parmi les 43 variables mesurées dans leurs méthodes, deux ou trois d’entre elles sont liées à la culture :
les salles de cinéma et les grands lieux de rassemblement par 10 000 personnes
la proximité d’une bibliothèque
et possiblement les centres communautaires par 10 000 personnes, bien que la section sur les méthodologies ne précise pas ce qui distingue un centre communautaire d’un grand lieu de rassemblement.
Les 43 variables sont réparties en dix catégories que les chercheur·euse·s ont « identifiées comme étant particulièrement cruciales pour une personne envisageant de s’installer dans une nouvelle région : économie, logement, démographie, soins de santé, sécurité, éducation, communauté, installations publiques, transport et climat ».
Les éléments artistiques et culturels sont également sous-estimés dans cette répartition : la catégorie installations publiques, qui comprend les salles de cinéma, les grands lieux de rassemblement et les bibliothèques, pèse moins dans le classement général que des domaines comme l’économie et le logement.
Tout cela semble indiquer que les arts et la culture ne sont pas considérés comme particulièrement importants pour la qualité de vie des gens. En effet, seulement deux ou trois variables sur 43 leur sont consacrées, et leur impact sur le classement général est minimal.
Il est préoccupant de constater à quel point la valeur des arts et de la culture est si facilement sous-estimée en matière de qualité de vie. Cet article m’a amené à explorer d’autres classements de la qualité de vie et à me demander comment nous pouvons réellement mesurer l’importance des arts dans la vie des gens.
L’article m’a également amené à réfléchir à la manière dont l’importance des arts et de la culture est communiquée au grand public en dehors de ces secteurs, le cas échéant. Toutefois, puisque mon domaine d’expertise porte sur la recherche plutôt que sur la communication et la promotion de ces domaines, je me concentrerai sur l’aspect recherche de cette question.
Autres cadres de référence sur la qualité de vie
Le Cadre de qualité de vie pour le Canada de Statistique Canada utilise le terme « culture » dans un sens très large, mais ne semble pas inclure la participation aux activités artistiques. Il mentionne toutefois l’adhésion à des groupes artistiques, comme une troupe de théâtre ou un club de lecture.
Cela pourrait être dû à un manque de données sur la participation aux activités artistiques. En effet, Statistique Canada n’a pas mené d’enquête sur la participation aux activités artistiques depuis 2016 et ne semble pas prévoir d’en réaliser une dans un avenir rapproché.
Remarque : Statistique Canada invite à donner des commentaires sur son Carrefour de la qualité de vie via les pages web qui y sont associées.
Le cadre a apparemment été influencé par des initiatives internationales similaires, notamment celles de la Nouvelle-Zélande et de l’Écosse. Il est intéressant de noter que ces deux cadres incluent des indicateurs artistiques :
Les indicateurs culturels de l’Écosse comportent plusieurs mesures liées aux arts telles que la fréquentation d’évènements culturels ou de lieux culturels, la participation à une activité culturelle, la croissance des arts, de la culture et de l’économie créative, et les personnes travaillant dans les arts, la culture et les industries créatives.
En Nouvelle-Zélande, un indicateur mesure le « pourcentage de personnes ayant participé à au moins une forme d’art au cours des 12 derniers mois. » (traduction libre)
L’Indice canadien du mieux-être est un autre exemple canadien qui intègre les arts et la culture de manière substantielle. Cependant, le rapport pancanadien le plus récent de cette initiative remonte à 2016. L’initiative « suit les changements dans huit catégories de la qualité de vie, ou domaines : Dynamisme communautaire, Participation démocratique, Éducation, Environnement, Populations en santé, Loisirs et culture, Niveaux de vie et Emploi du temps. […] Le domaine Loisirs et culture examine la participation et l’engagement des Canadiens à l’égard des arts, de la culture et des loisirs. La participation à ces activités peut être très bénéfique pour le mieux-être en contribuant à une meilleure santé physique et mentale, ainsi qu’en créant des possibilités de socialisation, de détente et d’apprentissage de nouvelles choses. »
Les objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies constituent un autre cadre potentiellement utile. Deux ressources anglo-canadiennes explorent la pertinence des ODD dans des contextes locaux :
le résumé d’une discussion sur la manière dont les arts et les organismes artistiques peuvent contribuer aux ODD des Nations unies, renforçant ainsi le bienêtre communautaire, la durabilité et à la cohésion sociale; et
le guide La culture dans les objectifs de développement durable : Un guide pour l’action locale (le titre explique bien le contenu).
Autres recherches sur la valeur et l’impact des arts et de la culture
En raison des contraintes financières actuelles, ma capacité à vous fournir des preuves et des ressources sur la valeur des arts est généralement limitée à des projets précis. Ceci étant dit, voici quelques ressources que je connais ou que j’ai produites.
Environics a mené la recherche pour le classement de la qualité de vie locale du Globe and Mail. Ironiquement, Environics a également mené le Sondage 2021 sur l’accès aux arts et au patrimoine et leur disponibilité pour Patrimoine canadien. L’une des questions posées était : « Dans quelle mesure les types d’évènements artistiques et culturels dont nous avons parlé sont-ils importants pour votre qualité de vie et celle de votre famille? »
Les réponses à cette enquête, réalisée au plus fort de la pandémie, ont été globalement positives, mais pas de manière écrasante :
70 % ont indiqué que les évènements artistiques et culturels sont importants (23 % ont choisi « très important » et 47 % « plutôt important »).
Les 30 % restants ont indiqué que les arts n’étaient pas importants (24 % ont choisi « pas très important » et 6 % « pas du tout important »).
De même, une enquête parrainée par le Conseil des arts de l’Ontario a révélé que « 80 % des participantes et des participants conviennent que les arts sont importants à leur propre qualité de vie, et 85 % sont d’avis qu’ils sont importants à la qualité de vie de la collectivité ».
Il semble que la « personne moyenne » au Canada ou en Ontario considère que les arts sont importants pour la qualité de vie. Cependant, ces enquêtes ne nous révèlent pas l’importance relative des arts et de la culture par rapport à d’autres facteurs tels que les épiceries, le sport, la famille, la santé, etc.
Voici d’autres ressources qui pourraient vous intéresser :
Mon analyse de article sur l’impact économique de la communauté culturelle canadienne-française.
Mes articles en anglais sur l’impact des arts, dont plusieurs (mais pas tous) portent sur les impacts économiques.
Mon étude sur les liens entre la participation artistique, la santé et le bienêtre publiée en 2021 à partir des données de l’enquête de 2016 qui comprenait des questions sur la participation artistique. Jo Johnson Design a créé les graphiques de cette étude, qui sont repris dans cet article.
Mon analyse documentaire, réalisée il y a dix ans, qui compile 46 articles de recherche canadiens sur les « éléments du plaidoyer en faveur des arts, c’est-à-dire les résultats des arts liés à la qualité de vie, au bienêtre, à la santé, à la société, à l’éducation et à l’économie ».
La section de mon site web Hill Stratégies consacrée aux avantages et aux impacts des arts et de la culture. Cette section n’est plus mise à jour en raison de la perte de financement de Recherches sur les arts pendant la pandémie.
Les ressources de MassCulture et ses partenaires au sujet de la recherche liée aux arts et à la culture (Artifex).
Une étude récente menée en Ontario sur l’impact économique du tourisme artistique et culturel.
Comment évaluez-vous la valeur des arts et de la culture? Quelles ressources recommanderiez-vous?
Mes articles s’adressent principalement aux professionnel·le·s du secteur des arts et de la culture. Ainsi, je sais que vous affirmerez que les arts sont importants.
Ce qui m’intéresse particulièrement aujourd’hui est de savoir quels éléments de preuve vous aident à défendre la cause des arts et de la culture, où que vous soyez.
Vous appuyez-vous sur des témoignages de vos impacts? Disposez-vous de données statistiques?
J’espère que, même si vous n’avez pas accès à une multitude d’informations locales, vous possédez au moins quelques sources qui auraient pu m’échapper.
N’hésitez pas à partager vos principales sources dans la section des commentaires ci-dessous. Merci d’avance!